O Banco Bradesco S.A dever\u00e1 restituir em dobro os valores cobrados indevidamente da conta de uma aposentada, provenientes de empr\u00e9stimo fraudulento. A decis\u00e3o \u00e9 da Quarta C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba no julgamento das Apela\u00e7\u00f5es C\u00edveis n\u00ba 0800813-03.2017.8.15.0261, oriundas da 1\u00aa Vara Mista de Pianc\u00f3. A relatoria do processo foi do juiz convocado In\u00e1cio J\u00e1rio Queiroz de Albuquerque.<\/p>\n
Em seu voto, o relator entendeu que a aposentada tem direito a devolu\u00e7\u00e3o em dobro dos valores descontados. \u201cEm rela\u00e7\u00e3o \u00e0 devolu\u00e7\u00e3o em dobro, na forma do artigo 42, par\u00e1grafo \u00fanico do CDC, vislumbro que procede o pleito da recorrente, pois os valores foram injusta e indevidamente descontados de seu benef\u00edcio previdenci\u00e1rio, em vista de cobran\u00e7a de d\u00edvida inexistente, o que lhe acarretou dano e constrangimento\u201d, afirmou.<\/p>\n
J\u00e1 quanto ao valor da indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral, fixada na senten\u00e7a no valor de R$ 4 mil, o relator observou que o montante \u201c\u00e9 condizente com as circunst\u00e2ncias f\u00e1ticas, a gravidade objetiva do dano e seu efeito lesivo. Observa, outrossim, os crit\u00e9rios de proporcionalidade e razoabilidade, sem implicar em enriquecimento il\u00edcito do benefici\u00e1rio e atendendo, ainda, ao objetivo de inibir o ofensor da pr\u00e1tica de condutas futuras semelhantes\u201d.<\/p>\n
Segundo o magistrado, o desconto indevido na conta decorrente de parcela de empr\u00e9stimo n\u00e3o contratado, configura dano moral indeniz\u00e1vel, que nesse caso ocorre de forma presumida, prescindindo assim de prova objetiva, mormente por se tratar de conta corrente na qual \u00e9 efetivado o dep\u00f3sito dos proventos de aposentadoria.<\/p>\n
Fonte: Ascom<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Banco Bradesco S.A dever\u00e1 restituir em dobro os valores cobrados indevidamente da conta de uma aposentada, provenientes de empr\u00e9stimo fraudulento. A decis\u00e3o \u00e9 da Quarta C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba no julgamento das Apela\u00e7\u00f5es C\u00edveis n\u00ba 0800813-03.2017.8.15.0261, oriundas da 1\u00aa Vara Mista de Pianc\u00f3. A relatoria do processo foi do juiz […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":811,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[],"class_list":["post-11866","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","category-paraiba"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tvarius.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tvarius.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tvarius.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvarius.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvarius.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tvarius.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11866\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tvarius.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tvarius.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tvarius.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}